Roberto Giannotti - Idee per la Televisione - Format Designer

Top 10 degli hotel più sporchi (by TripAdvisor)

via www.tripadvisor.it

Honk: la campagna sulla mammografia che non si vedrà mai in Italia

Una campagna di sensibilizzazione su argomenti di carattere sociale deve essere forte, aggressiva e suscitare immediatamente una reazione emotiva. Solo così l’obiettivo della campagna è raggiunto. In Italia, la terra dei Mauro Masi e delle Rosy Bindi, questo non è possibile. Le campagne sociali devo essere silenziose, sottotono. Non possono far esplodere contraddizioni ne accendere discussioni. Tutto è silente. Honk è una campagna per sensibilizzare le donne alla mammografia, il modo più efficace per individuare il cancro al seno. La mammografia aumenta le probabilità di guarigione del 95% in caso di diagnosi precoce. Fate Honk Honk anche voi.

L'affaire Minzolini: ma intercettare un giornalista è "democratico"?

D’accordo. E’ tutto giusto. Il perfido Augusto Minzolini è l’unico giornalista, in Italia che parla con i politici. Anzi è l’unico giornalista in assoluto che parla con i potenti e i potentini del Palazzo. Uno scandalo inverecondo, in un paese dove il giornalismo e i giornalisti sono esempio fulgido di correttezza e obiettività per tutto il mondo. Ancora più grave che il tutto avvenga in Rai, noto avamposto di controllo dei Poteri al servizio dei cittadini. La gravità del fatto è ancora più assordante perché l’attacco della vergogna dei giornalisti italiani, ossia Angusto Minzolini, è rivolta contro il più indipendente e libero dei difensori della libertà d’informazione che risponde al nome di Michele Santoro. Un maestro nel separare i fatti dalle opinioni. La mia nausea è sempre più potente. Ma siccome la mia storia è motivo di coerenza, come insegna il maestro Santoro, non riesco a togliermi di dosso i motivi (e anche le botte) che mi portarono sulle fragilissime barricate del 1977. Ora, è vero che tutto cambia e che tutto è in perenne movimento, ma all’epoca si pensava (pensa che stolti ed ingenui che eravamo) che la magistratura non è sempre democratica e che molta parte di essa agiva per fini di Palazzo. Che scemi noi settantasettini. E che scemi adesso noi ex-settantasettini a pensare che intercettare un giornalista non è propriamente democratico. Nel 1977 si sarebbero organizzate manifestazioni di sdegno democratico. Oggi No! Intercettare un giornalista è lecito (perché intercettare il Presidente del Consiglio in Italia ancora non si può fare, ergo il telefono intercettato era quello di Minzolini). Soprattutto se parla con i politici. Con certi politici.  

 

Affinità televisive: Renata Polverini vs Emma Bonino

La campagna elettorale è nata sotto il segno del caos. E delle stupidità italica. Profonda e inutile come i coretti che cantavamo alle elementari la vigilia del 4 novembre. Il gagliardo Alfredo Milioni è il rappresentante nominato per acclamazione diretta dalla congrega nazionale degli inutili idioti. Le congetture strategiche che si affacciano sui giornali sono piccole falsità utilizzate per nascondere la semplice e stupefacente verità: il nostro eroe armato di faldoni zeppi di firme si è assentato per “annà a magnà”. La sacra ora del pranzo va officiata in ogni luogo o circostanza. Anche la rivoluzione elettorale può attendere, se il buco avanza si deve per forza otturare con carboidrati zeppi di trigliceridi assortiti. Lo spot ipernazionale della Fiesta Ferrero prende forma e vita e Alfredo Milioni si trasforma in testimonial perfetto. La televisione è realtà tridimensionale. Anche le nostre eroine che si contendono la presidenza della regine Lazio sono zuppe di affinità televisive.  La ex sempregiovane Emma Bonino sembra la copia conforme di un qualsiasi palinsesto di RaiTre: fintamente nuovo e tragicamente sempre uguale a se stesso. Quasi una replicante di Serena Dandini: stessi testi, stessi ospiti, stessa regia, che si ripetono infinitamente per anni. Con il target-pubblico felice di ritrovarsi nell'elenco gioioso della propria solitudine condivisa. La Renata Polverini invece replica il palinsesto di una qualsiasi rete Mediaset. La neo sempregiovane è la novità che non si palesa mai. L’attesa che si sovrappone tra un blocco pubblicitario e l’altro. Sembra una creazione di Maurizio Costanzo centrifugata con la sicumera Endemol, il nuovo che è nuovo solo perché è annunciato come nuovo. Gli elettori del Lazio sono spettatori ebeti con i loro telecomandi senza pila sulle ginocchia, volutamente distratti per non vedere il grande vuoto che inghiotte le loro speranze di democrazia.

 

Questo potrà mai accadere durante un consiglio di amministrazione Rai?

Boris è la miglior serie televisiva sulla televisione. Una serie matatelevisiva dunque. I personaggi sono talmente veri da sembrar surreali, fuori da ogni possibile realtà. Osservando però le ultimissime dei nostri eroi del Consiglio di Amministrazione Rai, i fantasiosi amministratori creati da Luca Manzi e Carlo Mazzotta diventano solamente un desiderio, una speranza lontana. Poi il regista protagonista della serie, René Ferretti, è copia autentica del perfetto regista Rai: idiota e utile. Boris devono elevarlo a documentario, a programma di approfondimento. Sicuramente meglio delle inutili dissertazioni bibliografe dei Paolo Taggi di turno.

Le favolose macellaie bielorusse

L'Europa dell'est ci riserva sempre deliziose sorprese. Nelle arti figurative, nella musica, nel cinema...e ora anche nell'arte della macellazione. Sono deliziose e prepotentemente carnali.

 

 

 

 

    

L’uccello di Antonio Di Pietro

Confesso di non amare Antonio Di Pietro. Detesto i moralisti, falsi oppure semiveri. Detesto il populismo fascista, forcaiolo e giustizialista. Perdonatemi. Mi tiro dietro il retaggio di una gioventù passata dentro i movimenti libertari e radicali degli anni settanta. Abbiamo combinato poco in termini di “rivoluzioni” ma sappiamo ancora riconoscere il fascista che ci passeggia affianco: i suoi pensieri sono malcelati dietro una manciata di populismo di sinistra troppo simile al vecchio farneticare di Servire il Popolo. E poi, per dirla alla Nicolai Lilin un poliziotto è un poliziotto sempre. Anche in sonno.  Noi vecchi arnesi della politica post-settantasettina siamo ancora convinti che la democrazia (una volta la democratica rivoluzione) si costruisce con la politica e solo con la politica e non con la magistratura: la “democrazia” costruita nelle aule di tribunale, con la galera e altro si chiama in un altro modo. Solitamente finisce sempre con “ismo”. Poi i “valori” che si ergono in grassetto sul simbolo del partito di Antonio Di Pietro mi hanno sempre fatto incazzare: quali valori? non esistono valori buoni per tutti. I valori devono sempre essere condivisi da gruppi di persone simili riferiti a qualcosa. I valori della Costituzione ad esempio, oppure quelli religiosi. Ma quale religione? Cristiana? Mussulmana? Ebraica? I valori sono sempre dissimili per gruppi differenti. Solitamente i laici, razza sempre più rara, circoscrive i “valori” da condividere, li screma sempre di più, fino al raggiungimento di due: libertà e democrazia. Antonio Di Pietro invece tende a “valorizzare” i suoi di valori e li sbatte in faccia come un gerarchetto di provincia. Di Pietro conosce solo il bene e il male, il dritto e il rovescio: la sua analisi dell’umana esistenza è identica al verbale del poliziotto sottocasa.  Poi il simbolo del suo partito: il gabbiano. I simboli sono essenziale per l’uomo, sono segni di riconoscimento immediato. Quello scelto da Antonio Di Pietro è un noto predatore, una merda d’uccello. Forse lui ricorda i suoi anni settanta, quando faceva il commissario di polizia e cercava di gonfiarci di botte; nei momenti di pausa leggeva certamente “Il gabbiano Jonathan Livingston” di Richard Bach. La sua mente semplice e contadina sarà stata fulminata da quel testo, un vero incubo letterario, fino a riproporre il gabbiano nel marchio del suo partito. Ora, il gabbiano , vive nelle discariche e si nutre di scarti alimentari. Sono ormai moltissimi i fenomeni di attacco nei confronti di altri animali (piccioni, gatti, cani di piccola taglia) ed in qualche caso persino esseri umani. Nel primo caso si arriva fino all'uccisione ed a nutrirsi della vittima stessa (es.: piccioni). Straordinario! È proprio quello che fa Antonio Di Pietro: si nutre di disgrazie altrui e se le disgrazie sono poco le gonfia come pasta madre. Come ieri sulla vicenda del Berlusconi pesto al Duomo di Milano: si è avvinghiato al cadavere mediatico del Silvio nazionale, spolpandolo ancora sanguinante,  sotto una sequenza di stronzate proto-fasciste. Vedi alle volte una cattiva lettura cosa ti combina?

Emma Dante è la più grande regista teatrale contemporanea. Franco Zeffirelli è il più grande parolaio del teatro italiano. Da sempre.

Emma Dante è la più grande regista teatrale contemporanea. Punto. Il suo teatro, le sue regie, sono il dono più grande che mente umana possa regalare ai suoi simili. Il suo teatro è pulsazione continua, passione travolgente e emozioni profonde. Siamo al limite dell’opera d’arte. La sua Carmen, andata appena in scena alla scala di Milano, è testimonianza di questo. E di altro ancora. Cosa curiosa è che la diretta dell’evento è andata in onda in chiaro sui canali Sky. Non sul servizio pubblico Rai: questo è prova dell’incapacità dell’attuale Consiglio di amministrazione dell’azienda di pensare e costruire un servizio pubblico radiotelevisivo degno di questo nome. I gagliardi consiglieri preferiscono perdere il loro prezioso tempo, retribuito dai contribuenti, nell’esegesi di Monica Setta e del povero Michele Santoro. Quest’ultimo è un altro che del servizio pubblico se ne frega abbondantemente (con la scusa della libertà creativa e giornalistica) Tant’è. Torniamo invece a Emma Dante. Dopo la prima un simpatico vecchietto che risponde al nome di Franco Zeffirelli vomita il suo livore contro la regista della Carmen con queste parole: «È una donna irresponsabile, frutto di una cultura sbagliata, autrice di costumi brutti che non si vedono neppure in un teatro di provincia e coadiuvata da uno scenografo indegno (Richard Peduzzi). È uno scandalo che la Scala abbia fatto una simile porcata, con la presunzione di volere insegnare ai giovani cos'è l'opera» Amen. Ora chi è Franco Zeffirelli? È il regista più formale, inutilmente descrittivo e spaventosamente pedante che il cinema e il teatro italiano dona al suo pubblico. Assistere ad una regia di Franco Zeffirelli e come partecipare alla messa in scena di una dei manuali di Dino Audino Editore: catechesi cinematografica. Come non dimenticare quel capolavoro di superficialità cinematografica che è stato il “Gesù di Nazareth”? Oppure “Il Campione”, sceneggiatura che neppure il miglior Bruno Vespa poteva partorire. Invece la retorica culturale italiana si crocifigge attorno al maestro Zeffirelli e dissolve Emma Dante (tra l’altro è anche e soprattutto donna: orrore orrore!). Il simpaticissimo vecchietto (Franco Zeffirelli) qualche giorno fa non si è sottratto ad un’altra performance ad alto valore culturale: invitare una giornalista ad andare lentamente affanculo. Povero Zeffirelli, la sua infanzia è stata difficile: Wikipedia racconta - L'infanzia tribolata, dovuta al mancato riconoscimento paterno ed alla prematura scomparsa della madre, è stata in qualche modo equilibrata dall'affetto e dall'esempio ricevuti da Giorgio La Pira, suo istitutore ai tempi del collegio nel convento di San Marco a Firenze-. Tutto è chiaro? Forse qualche anno da un buon psicanalista ci avrebbe sottratti dalla vuota retorica del cinema di Zeffirelli. Forse qualche anno da un buon psicanalista avrebbe donato a Franco Zeffirelli una vecchiaia tranquilla e serena. E forse la prima della Carmen alla Scala di Milano, con la regia di Emma Dante, diventava patrimonio di tutti in prima serata su RaiUno.

Perché Antonio Di Bella deve essere per forza peggio di Paolo Ruffini?

Visto? Non è accaduto nulla. Non si son viste improvvise rimozioni di programmi televisivi, ne epurazioni immediate. Non ci sono stati i carri armati sotto via Teulada e l’esercito non si è visto deambulare  nei corridoi di viale Mazzini. La democrazia è salva! Paolo Gentiloni sicuramente ora è più tranquillo. Meno il consigliere Nino Rizzo Nervo, l’ultimo difensore della democrazia televisiva in Italia. La sostituzione di Paolo Ruffini alla direzione di RaiTre è stata votata in maniera quasi bulgara dal consiglio di amministrazione. Arriva Antonio Di Bella, che non mi pare un frequentatore del giardino Arcore. La vicenda è stata gestita in maniera geniale dal fronte popolare del Partito Democratico. Fronte popolare nel senso di Franceschini et fazione perdende all’ultimo congresso-primarie del Pd: far passare Paolo Ruffini come l’ultimo avamposto possibile nella lotta antiberlusconiana e difesa assoluta della qualità televisiva. Dopodiché Paolo Ruffini è subito apparso come un grande stratega della creatività televisiva, al pari di Carlo Freccero e Antonio Campo Dall'Orto. Di conseguenza il povero Di Bella è diventato subito il volto dell’inciucio d’alemiano a viale Mazzini, pronto a cancellare di colpo i programmi televisivi che preoccupano Silvio Berlusconi , da Report a Chetempochefà. Della serie affettuosità a sinistra. Capolavoro assoluto è stato quando la sinistra bella e pura che ruota attorno al Fatto Quotidiano si è improvvisamente dimenticata di quando accusava proprio Paolo Ruffini di servilismo un tantino fascista (la vicenda Raiot, il programma di Sabina Guzzanti) e si è nominata difensora unica e assoluta dell’identità di RaiTre. In questo Rizzo Nervo è stato un grande stratega della comunicazione. Ma Paolo Ruffini è stato veramente un direttore innovatore per RaiTre? Andiamo per gradi. L’unico vero direttore di RaiTre è stato Angelo Guglielmi. L’inventore di RaiTre, l’ultimo grande intellettuale alla guida di un canale televisivo. Altro che Freccero. Angelo Guglielmi ha inventato RaiTre, i suoi programmi e l’idea stessa di televisione colta e popolare: ovvero il servizio pubblico. RaiTre è nata con lui nel 1987 e non, come vogliono farci credere oggi nel 1980; quindi il famoso trentennale della rete che si festeggerà tra poco è una vera burla. Antistorica. Dopo Guglielmi solo il biennio di Giovanni Minoli è stato proficuo per la rete: l’invenzione della “Squadra” ad esempio e altre diavolerie minoliane. Di Luigi Locatelli, Francesco Pinto e Giuseppe Cereda non rimane traccia storica, televisivamente parlando ovviamente. Dal 2002 inizia l’era di Paolo Ruffini: una direzione sottotraccia all’inizio, poi pian piano comincia ad emergere qualcosa. Giovanni Floris con Ballarò è una sua invenzione. Una talk politico garbato e supponente. Ecco il garbo è una chiave per capire la direzione di Ruffini: sempre in bilico tra volere e desiderio. Del resto la tradizione di Ruffini è quella democristiana e molto “democristiana” è stata la sua direzione. Molto garbati i programmi voluti da Ruffini, molto educati e terribilmente radical chic. Del resto la sua famiglia proviene dalla buonissima borghesia siciliana e i suoi programmi sono sempre saccenti e fintamente nuovi. Prendete Tatami su tutti: sembra l’ outlet di programma televisivo intelligente; in realtà è la parodia modello parrocchiale di quello che la borghesia autoriale romana legge sulle riviste finto-cult. Una tragedia.  Comunque i programmi che fanno l’immagine della rete, a parte Ballarò, son tutti quelli di Angelo Guglielmi. Report invece è una creatura di Giovanni Minoli. I programmi innovativi di RaiTre di questi ultimi anni sono tutte produzioni esterne oppure acquisti. Stranamente poi del  disastroso programma di Paola Cortellesi “Non perdiamoci di vista” (costato una follia per gli standard di RaiTre) i biografi di Paolo Ruffini si son inaspettatamente dimenticati: forse per i devastanti ascolti ricevuti? Paolo Ruffini si è inventato pochino in questi sette anni. È stato un buon capitano. Ma un pessimo esploratore. Antonio Di Bella saprà fare di meglio? Saprà liberarsi dal fantasma di Angelo Guglielmi? Avrà il coraggio di fare una televisione meno noiosamente borghese e più vicina all’immaginario di una sinistra moderna in cerca di una identità contemporanea? Chissà. Quello che è certo è che Paolo Ruffini non ci è riuscito.

Il triste e amaro caso di RaiNews24: ovvero il demerito come strategia aziendale

In questi giorni si fanno sempre più incalzanti le notizie più dissimili attorno alla nuova direzione di RaiNews24. E quando le notizie si rincorrono così velocemente, si tende sempre a nascondere qualcosa, a gettare sotto il tappeto il cuore vero del problema e renderlo così inoffensivo agli occhi dei più. Mettici anche le manovre, frenetiche anch’esse,  da sottoPalazzo che si inseguono nei corridoi dei piani alti della Rai e la manovra “diversiva” prende corpo.  Ma come mai tutto questo improvviso interesse verso RaiNews24, il canale piccino e clandestino che fino a poco tempo fa si poteva seguire solo sul satellite o, se perseguitati da una fastidiosa insonnia, sulle frequenze notturne di Raitre? Chiariamo una cosa: l’interesse della politica verso RaiNews24 è ancora sussurrato, colpi veloci di mimica facciale da far invidia al più accanito giocatore di briscola. Perché è meglio non parlare di RaiNews24 a voce alta, meglio far credere che la testata di solo notizie è inutile e marginale nel grande gioco delle nomine di viale Mazzini. La cenerentola delle testate giornalistiche televisive venne portata a battesimo nel lontano 1999 da Roberto Morrione; si disse è nata la CNN italiana. Peccato che al povero Morrione vennero dati solo pochi spicci e insufficienti risorse economiche. Quello che ricordiamo della vecchia RaiNews24 è una grafica orripilante, impaginazione faticosa e alla lunga noiosa e devastante. Lo schermo televisivo diviso in finestre video e spazi testuali sono da iscrivere nella devastante improvvisazione (scambiata per modernità) che la Rai ama trasmettere al proprio abbonato. Tuttavia la piccola testata per pochi intimi collezionò diversi scoop giornalistici: l’uso del fosforo bianco e del napalm in Iraq e il comportamento non proprio virtuoso dell’esercito statunitense. Peccato che la notizia di simili scoop non ci è pervenuta direttamente da RaiNews24 ma dai più blasonati tg3 e tg1: d'altronde il canale e visibile solo ad una cerchia ristretta di catecumeni. Dal novembre del 2006 alla guida di RaiNews24 arriva Corradino Mineo. Da subito toglie l’agghiacciante impaginazione da televisione dei soviet tanto cara a Morrione e prova a rilanciare il canale. Operazione che avviene con moderato successo, misurata dal prestigio acquisito nel lunghi corridoi del Transatlantico. Il canale di Corradino Mineo è una vera e propria macchinetta da guerra:spudoratamente di parte (la parte di Mineo naturalmente) tanto da far apparire oggi  Minzolini come un discepolo laico di Carl Bernstein. Il personaggio di Siniscalchi creato da Citto Maselli per il film “Le ombre rosse” pare sia costruito su l’archetipo Mineo: si stupisce sempre per le cose ovvie del mondo. La redazione poi viene gestita sul modello della repubblica assembleare che neppure Servire il Popolo aveva mai osato sperare. I costi lievitano come la pasta madre tanto che nel 2007 Il Giornale dedica una piccola inchiesta sugli sprechi del canale e i suoi bassissimi ascolti: 3000 persone. Mineo riconosce alcuni errori ma rigetta le principale accuse. Ma allora perché tanto segreto interesse verso questa piccola testata giornalistica Rai che la vulgata comune le affianca l’aggettivo “marginale”, così da derubricare la nomina a questa testata dall’agenda politica e inserirla negli appunti del funzionario di partito di turno?  Per prima cosa RaiNews24 non è una testata. O meglio non è solo una testata giornalistica. RaiNews24 è un canale televisivo. Un canale televisivo con una propria frequenza assegnata, una propria identità e una struttura industriale vera e propria. Da qualche tempo RaiNews24 è presente sul digitale terrestre e fa bella mostra di sé accanto a RaiUno, RaiDue, RaiTre, RaiQuattro. RaiNews24 sta pian piano entrando nelle case degli italiani e diverrà presto il canale di news di riferimento per moltissimi cittadini. RaiNews24 sarà il canale di news seguito da migliaia di imprenditori e aziende del paese e la sua influenza sul mondo economico sarà sempre più determinante. RaiNews24 è una vera e propria televisione e va gestita non solo come “semplice” testata d’informazione ma come canale televisivo: quindi con professionalità manageriale oltre che giornalistica. Quanto questo sia vero tutto questo è confermato dai prima dati che emergono dalle zone dove le trasmissioni Rai sono già passate al digitale. E Rai News24, da canale carbonaro, visibile fino a quel momento solo sul satellite, ha cominciato ad imporsi ottenendo ascolti superiori a quelli di una emittente consolidata come La7. E adesso viene il bello. qual è il nome più accreditato in questo momento per dirigerla? Un giornalista di chiara fama con esperienze nel settore televisivo? Un ex direttore di rete magari con il tesserino da giornalista nel taschino? Un Paolo Ruffini ad esempio? Macchè! I nomi che circolano sono al limite dell’anonimato professionale. Sistema l’amico di qua, sistema l’alleato di là e al povero abbonato Rai non rimane che stare a guardare. Con il televisore spento naturalmente.